颜良文丑是关羽斩的吗，《三国演义》颜良文丑是关羽斩的吗

发布时间：2024-07-20 12:28:25 作者：小小游戏哥来源：初见网

今天给各位分享颜良文丑是关羽斩的吗的知识，其中也会对《三国演义》颜良文丑是关羽斩的吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

一、《三国演义》颜良文丑是关羽斩的吗

是的,颜良和文丑是三国演义中被关羽杀死的袁绍武将。

关羽斩颜良文丑的功劳里，赤兔马的助力最大。在斩颜良的过程中，没有赤兔马的速度，没有赤兔马带来的冲击力，关羽用青龙刀是刺不死身穿金甲的颜良的。如果刺杀不成，关羽就会功败垂成，不但不能立功，自己的生命还会有危险。而对文丑一战，关羽就是仗着马快，直接追上文丑斩杀了他。

所以说，关羽斩颜良用的是巧，这是他多年征战的经验得来的方法。斩文丑用的是猛，这是关羽用自己的威势、能力碾压文丑得来的功劳。所以，颜良文丑虽然名噪一时，终于成为关羽的手下败将。

关羽生平简介

关羽（？—220年），字云长，本字长生，河东郡解县（今山西省运城市盐湖区解州镇）人。东汉末年名将。

汉末亡命涿郡，与张飞从刘备起兵。刘备得徐州后，使关羽行太守事。建安五年（200年），曹操东进，击破刘备，关羽被俘，遂随曹操于官渡迎击袁绍军，刺袁绍大将颜良于万众之中，封汉寿亭侯，不久辞归刘备。后随刘备依附荆州牧刘表。

建安十三年（208年），曹操入荆州，刘备率众南逃，关羽与之共至夏口。及曹操败于赤壁，刘备收江南诸郡，任命关羽为襄阳太守、荡寇将军。刘备西定益州，使关羽镇守荆州。建安二十年（215年），关羽尽逐孙权所置长沙、零陵、桂阳三郡长吏。

建安二十四年（219年），拜为前将军，围攻曹操将征南将军曹仁于樊城，时值汉水泛滥，左将军于禁所督七军皆被淹没，又斩将军庞德，自许（今河南许昌）以南往往遥应，威震华夏。曹操派平寇将军徐晃往救，而吴乘机袭取江陵，关羽遂败走麦城（今湖北当阳东南），与儿子关平同为吴军俘杀。追谥壮缪侯。

二、颜良文丑都是谁杀的,正史上面有怎样的记载呢

在演义小说中，关羽斩颜良诛文丑过五关斩六将武功盖世义薄云天。但是一看正史和地图，就知道所谓过五关斩六将是不可能的，首先是路线不对，其次是古代战争并非大将单挑小兵围观，关羽轻车简从还带着两个“嫂子”去“攻城叫战”，绝无可能，五关守将只要关起门来不理他，他就哭晕在城下了。

过五关斩六将纯属子虚乌有，那么斩颜良诛文丑是不是真的呢？我们细看三国正史，就会在其中发现五个问题，而这五个问题都没有标准答案——每个问题都至少有两个答案，到底哪一个对，还请读者诸君参详。

为了便于分析，咱们今天将要大量引用《三国志》原文，并且要强调一点：咱们的根据不是小说《三国演义》，也不是“刘三刀威风八面”的电视剧，所以只请读过正史的读者诸君参与，经常拿小说当正史者请慎言——藏拙胜过丢丑。

关于到底有没有斩颜良，这不在五个问题之内，因为这个问题只有一个答案，不需要讨论：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。《三国志·卷三十六》”颜良为张辽所杀的观点，可以忽略，因为张辽并没有在白马之役后升官封侯：“太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。袁绍破，别遣辽定鲁国诸县。《三国志·卷十七》”

关羽斩颜良确切无疑，但是关羽用的什么兵器却成了一个大问题：到底是青龙偃月刀还是马槊或者长矛？这个问题有两个答案：

答案一、关羽用的就是青龙偃月刀，因为很多地方都“出土”或者“发现”了青龙偃月刀实物。说汉朝没有马镫所以不可能有长柄大刀的说法其实并不成立，因为有岩画为证：阴山北麓达茂旗发现的距今两千多年的战马岩画，那上面是有马镫的。而且在汉朝以前，大斧、长戟都已经广泛应用，长柄砍杀横击重兵器不是没有，以汉朝尚武传统，给大号环首刀加个长柄，也不是什么难事儿。

答案二、关羽用的不是青龙偃月刀而是长矛或马槊，因为是“策马刺良于万众之中”。青龙偃月刀虽然威武霸气，但是受长度限制，是不会用来突刺的。而且是史料讲究言简意赅，如果真是用刀斩首，直接写“斩其首还”就行了，不用画蛇添足先写刺于马下。

关羽斩颜良的第二个问题，就是关羽为什么能够轻易刺杀颜良，颜良是被从马上刺下来，还是站在地上毫无防备地等关羽来刺。

答案一、关羽神勇无敌，战马如风，颜良毫无防备，措手不及，还没等做出反应，就被关羽解决掉了。

答案二、颜良误以为关羽是前来投奔的，还美滋滋地等着关羽下马解甲呢，没想到关羽是来要命的。持这种观点的人认为：关羽“望”见颜良，说明两人距离不近，而且作为中军主将，是不可能站在两军阵前当箭靶子的——主将的职责是挥动令旗或鸣金击鼓指挥全军，而不是逞一夫之勇，万人敌指的是军事家而不是武术家。

更要命的一点，是关羽看见的是颜良的“麾盖”。所谓麾盖，就是中军主将才有的旗帜和车盖，也就是说，颜良很可能是坐在战车上指挥战斗的，这就给关羽的策马刺杀增加了难度。

关羽斩颜良的第三个问题，就是他是不是又再接再厉斩了文丑，这个问题一直争论不休，易中天先生也参加了争论。

答案一、易中天先生的说法是“文丑确实是被关羽斩杀”，理由是“关羽此战之后就不辞而别”，兑现了“吾要当立效以报曹公乃去”的诺言。

答案二、文丑既不是被关羽斩杀，也不是被张辽斩杀，因为正史中没有张辽关羽斩杀文丑的记载，正史记载倒像在混战中被杀：“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至……遂纵兵击，大破之，斩丑。《三国志·卷一》”“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。《三国志·卷六》”

上面的正史记载，就引出了第四个问题：关羽到底知不知道刘备就在袁绍军中。

答案一、关羽不知道，否则他就不会斩杀颜良而把故主陷于危险境地了——颜良文丑是当世名将，曹操与部下开会，也研究过怎么对付颜良文丑。关羽当然知道斩杀颜良的后果：袁绍必然痛彻心脾之后暴跳如雷，喝令将刘备这个丧门星退出斩首。

以关羽跟刘备的关系，和关羽对刘备的忠诚（先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险），这种冒险的事情是绝不会干的：为曹操立功而害死刘备，这是一桩大大的亏本买卖。

答案二、关羽是知道刘备在袁绍军中的，斩颜良既是向刘备通报自己身在曹营的消息，也是为了向袁绍证明自己的价值，同时也能对曹操有所交代，一箭三雕。

说关羽知道刘备在袁绍军中，也有正史依据：“先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。驻月馀日，所失亡士卒稍稍来集。”这说明袁绍是敲锣打鼓把刘备迎接进自己的大本营的，而且迎接仪式进行了二百里，走路也要好几天。再加上接到袁谭汇报后，袁绍还传令沿途将官高接远迎好吃好喝好招待，这场面就像村长家办喜酒，村民是不可能不知道的。作为袁绍的发小兼死敌，曹操做梦都会梦见袁绍吃喝拉撒，又怎么会对这么大的动静一无所知？尽人皆知的事情，关羽偏偏不知道，他也就不配被程昱称赞为“万人敌”，被刘晔称为蜀中“名将唯羽”了。

问题就像拔出萝卜带出泥，一个接一个出现。不管关羽知不知道刘备在袁绍军中，曹操派关羽出战都是一个冒险，于是第五个问题也随之而来了：曹操为什么肯让刚刚归降不久的关羽带兵出战？

答案一、曹操很狡猾，关羽很老实。关羽一心想报答曹操赐袍赠马之恩（正史记载为“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”）。而曹操正是利用了这一点，借关羽之刀（刀是一种比喻）斩颜良，然后再借袁绍之刀杀刘备，一石二鸟。

答案二、曹操和关羽是君子之交，有共同语言而且都重情重义。曹操给了关羽立功的机会，同时也相信关羽不会背信弃义临阵脱逃。事实证明曹操和关羽都和值得尊敬，这就是英雄惜英雄，所以关羽逃归刘备的时候，“左右欲追之，曹公曰：‘彼各为其主，勿追也。’”裴松之在注中也不能不赞叹：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯实曹公之休美。”

相关史料展示完毕，五个问题和十个答案也都摆出来了。剩下的事情交给读者诸君品评：一、关羽用的是长柄大刀还是长矛马槊？二、关羽斩颜良，是刺杀还是误杀？三、文丑到底死于谁手？四、关羽知不知道自己斩颜良会坑刘备？五、曹操为什么敢放飞关羽？